大多数青少年把追星现象视为普遍、正常的人生追求，而非青春期特有的反应，并对此表示理解和有相当的共鸣。他们不愿意对周围的追星现象进行简单的价值评判，而希望具体辨别和分析。
调查显示，有604%的被调查者“不赞成”“追星只是年轻人才有的现象”，并且有104%的被调查者认为“这种说法是对青少年的不信任”。与此相关，有392%的被调查者对其父母辈的“或知识精英”表示“很能理解”，360%的被调查者表示“较能理解”，并有89%的被调查者认为“要看谁”。这说明多数青少年把追星现象视为普遍、正常的人生追求，而不仅是青春期的反应，并且他们并不认为长辈的“对象”和“方式”与自己有很大的不同，或比自己更崇高、更正确。
应该说，他们对自己身边普遍存在的追星现象感到正常、表示理解，并有相当的共鸣，很少有人认为这种现象正在严重影响他们的学习和成长。如只有137%的被调查者认为那些疯狂的追星同学已经“出现了一定程度的心理问题”，认为其疯狂行为“影响了自己的正常学习”的也只有122%。对于周围同学中出现的追星现象，566%的被调查者认为自己不会“大惊小怪”，252%的被调查者表示自己会“无所谓”，120%的被调查者认为这要看他们追的是哪位明星，3项合计938%，再次证明追星现象存在的普遍性和青少年群体对其的普遍认可度。
调查显示，对于“某人就是个人”的观点，有646%的被调查者“不赞成”，有210%的被调查者认为“有的人是，有的人不是”。对于“追星就是追求个性”的观点，有372%的被调查者表示“不赞成”，但又有475% 的被调查者认为“有的人是，有的人不是”。对于追星的同学与不追星的同学是否有区别的问题，363%的被调查者认为“没有区别”，304%的被调查者认为“有的人有，有的人没有”。看来，不少青少年对追星现象的态度是相对的。
资料来源：潘一禾青少年偶像现象调查报告[J]中国青年研究，2003(2)：2433。
70多年前，这个星球上极为聪明和智慧的头脑，梦见鞭炮时常聚集在纽约比克曼酒店，讨论后工业时代层次的科学问题，其中包括冯·诺伊曼、图灵、维纳和香农等人。在一次讨论中作为信息史上划时代的杰出人物香农指出，信息的意义就在于消除对未知世界的不确定性，建立新时代的世界观和方。 从20世纪中期开始，信息成为衡量经济发展和科技进步简单而直接的指标，深刻影响和决定着我们的生活。我们能够说得出来的对人类产生巨大影响的发明创造，一大半都和信息有关，包括电报、电话、电影、无线电、大众传媒、计算机、移动通信、卫星技术、互联网等。可以讲，信息技术的发展历史，就是半部技术和商业进步的历史。 本书将信息的发展史分为自发和自觉两个阶段，对信息发展脉络进行了详细地梳理，为我们了解信息的本质和发展规律提供了一个全新的框架和视角。 理解信息不仅有助于我们在工作和生活中进行有效决策，也有助于我们理解未来经济发展的趋势。同时，书中讲述的成功的人、成功的做事方法，也能够为我们提供有益的借鉴和，让大家能够获得可重复性的成功和可叠加式的进步。